ID: 00005903
(1)Город Эфес в греческой Малой Азии славился храмом богини Артемиды – сооружением, считавшимся венцом искусства и причислявшимся древними к одному из чудес света. (2)В 356 году до нашей эры этот храм, подожжённый неким пастухом по имени Герострат, погиб в огне. (3)На суде преступник объяснил свой поступок желанием во что бы то ни стало войти в историю, прославиться. (4)Принимая решение лишить Герострата жизни, суд запретил произносить имя преступника: судьи хотели, чтобы память о поджигателе исчезла навеки. (5) Запрет нарушил греческий историк Феопомп, и от него последующие поколения узнали о Герострате, чьё имя стало характеристикой крайне тщеславного человека, готового ради сомнительной известности совершить преступление.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера этих ответов.
1) Предложение 1 простое, двусоставное.
2) В предложении 2 сказуемое простое глагольное.
3) Предложение 3 простое, односоставное безличное.
4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью между частями.
5) В предложении 5 содержится две грамматические основы.
Источник: Сборник Дощинского 2025
Проверим каждое утверждение по тексту.
1) Предложение 1 простое, двусоставное.
Основа предложения 1 одна: «город славился» — есть и подлежащее, и сказуемое.
«Сооружением, считавшимся… и причислявшимся…» — приложение с причастными оборотами, основ оно не образует. Утверждение верно.
2) В предложении 2 сказуемое простое глагольное.
Сказуемое предложения 2 — «погиб»: один глагол в личной форме.
Это простое глагольное сказуемое. Утверждение верно.
3) Предложение 3 простое, односоставное безличное.
Основа предложения 3: «преступник объяснил» — подлежащее есть.
Предложение двусоставное. Утверждение неверно.
4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью между частями.
Части предложения 4: «суд запретил произносить имя преступника», «судьи хотели» (присоединена двоеточием — бессоюзная связь), «чтобы память о поджигателе исчезла навеки» (союз «чтобы» — подчинительная связь).
Сочинительной связи в предложении нет. Утверждение неверно.
5) В предложении 5 содержится две грамматические основы.
Основы: «запрет нарушил Феопомп», «поколения узнали», «имя стало характеристикой» (придаточное «чьё имя…»).
Основ три, а не две. Утверждение неверно.
Таким образом, верные утверждения — 1 и 2.