ID: 00005902
(1)Город Эфес в греческой Малой Азии славился храмом богини Артемиды – сооружением, считавшимся венцом искусства и причислявшимся древними к одному из чудес света. (2)В 356 году до нашей эры этот храм, подожжённый неким пастухом по имени Герострат, погиб в огне. (3)На суде преступник объяснил свой поступок желанием во что бы то ни стало войти в историю, прославиться. (4)Принимая решение лишить Герострата жизни, суд запретил произносить имя преступника: судьи хотели, чтобы память о поджигателе исчезла навеки. (5) Запрет нарушил греческий историк Феопомп, и от него последующие поколения узнали о Герострате, чьё имя стало характеристикой крайне тщеславного человека, готового ради сомнительной известности совершить преступление.
Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера этих ответов.
1) город Эфес славился сооружением (предложение 1)
2) храм погиб (предложение 2)
3) преступник объяснил (предложение 3)
4) запретил произносить (предложение 4)
5) имя стало (предложение 5)
Источник: Сборник Дощинского 2025
Правило. Грамматическая основа – это подлежащее и сказуемое.
Находим её двумя вопросами: о ком или о чём говорится в предложении – это подлежащее; что об этом говорится – это сказуемое.
Главные ловушки: сказуемое бывает составным, и тогда в основу входят все его части; подлежащее стоит только в именительном падеже; однородные подлежащие и сказуемые входят в основу все вместе; дополнения и обстоятельства в основу не входят.
Проверяем каждый вариант.
1) «город Эфес славился сооружением (предложение 1)» – неверно: основа – «город (Эфес) славился»; «сооружением» – дополнение в творительном падеже (славился чем?), лишнее в варианте.
2) «храм погиб (предложение 2)» – верно: подлежащее «храм», сказуемое «погиб»; причастный оборот «подожжённый…» в основу не входит. Верно.
3) «преступник объяснил (предложение 3)» – верно: подлежащее «преступник», сказуемое «объяснил». Верно.
4) «запретил произносить (предложение 4)» – неверно: кто запретил? – суд. Подлежащее потеряно; к тому же «произносить» – действие других людей, а не суда, поэтому инфинитив в сказуемое не входит: основа – «суд запретил».
5) «имя стало (предложение 5)» – неверно: сказуемое составное именное – «стало характеристикой»: именная часть в варианте потеряна.