ID: 00023237
Когда человеческий ум начинает мучиться мыслями о том, для чего же живут люди, в чём заключается счастье, то перед непостижимой сложностью этих, казалось бы, простых вопросов встаёт в тупик даже самая изощрённая мудрость. Выдающийся немецкий естествоиспытатель и географ Александр Гумбольд сменил сытое благополучие на тяжёлую жизнь путешественника. Богатство, измеряемое в купюрах, он сменил на богатство красок тропической природы, изощрённому комфорту предпочёл первозданную радость открытий.
Прочитайте отрывок из его письма, которое он из Южной Америки отправил своему брату. «Удивительные растения, электрические угри, тигры, броненосцы, обезьяны, попугаи… Мы бегаем как угорелые, боимся сойти с ума, если все эти чудеса скоро не исчерпаются! Но ещё прекраснее всех этих отдельных чудес общее впечатление от этой природы – могучей, роскошной и в то же время лёгкой, весёлой и мягкой…» В этом ликующем возгласе мы ощущаем бьющую через край радость, невольно представляем себе самозабвенную улыбку на лице этого по-настоящему счастливого человека.
Люди, подобные Гумбольду, часто воспринимаются окружающими как чудаки, жизнь которых противоречит здравому рассудку. <…> человек высший смысл видит в куске прожаренного мяса, то ему, конечно, подвиг Гумбольда покажется вздорным сумасбродством. Однако имена тех, кто покорно служил своему желудку, без следа исчезли во времени, а имена тех, кто пролагал новые пути через дебри непознанного, кто находил свет, где прежде клубилась тьма, кто не знал покоя, когда другие спали, – остались в вечности.
(По материалам средств массовой информации)
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера этих ответов.
1) Выразительность, яркость, оригинальность изложения достигаются использованием эпитетов (непостижимой сложностью, изощрённая мудрость, первозданную радость, в... ликующем возгласе), метафор (богатство красок, исчезли во времени, остались в вечности), сравнения (люди, подобные Гумбольду).
2) Во втором (2) абзаце автор приводит цитату из письма А. Гумбольда в качестве доказательства тезиса «Открытия дают человеку радость и счастье».
3) Автор использует слова и выражения, придающие тексту характер непринуждённой беседы; часто встречаются в тексте слова, которые в толковых словарях сопровождаются пометой «разговорное» (в куске прожаренного мяса, желудку, дебри).
4) Убедительность изложения обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых вопросительные предложения, обращения, деепричастные обороты.
5) Текст относится к публицистическому стилю речи, так как задача автора - поделиться с читателями важной, социально значимой мыслью о влиянии активных, творческих людей на жизнь общества.
Источник: Рустьюторс
Разбираем так же: определяем стиль и задачу автора, а каждое утверждение сверяем с текстом.
1) Верно. В тексте есть эпитеты («непостижимой сложностью», «изощрённая мудрость», «первозданную радость», «в ликующем возгласе»), метафоры («богатство красок», «исчезли во времени», «остались в вечности») и сравнение («люди, подобные Гумбольду»). Всё перечисленное реально присутствует.
2) Верно. Во втором абзаце автор приводит цитату из письма Гумбольда именно как доказательство мысли, что открытия дают человеку радость и счастье.
3) Неверно. Слова «в куске прожаренного мяса», «желудку», «дебри» не имеют в толковых словарях пометы «разговорное» — это общеупотребительная лексика. Характера непринуждённой беседы у текста нет.
4) Неверно. Вопросительные предложения и деепричастные обороты в тексте есть, но обращений нет ни одного, поэтому перечень синтаксических средств назван неверно.
5) Верно. Это публицистика: автор делится социально значимой мыслью — о влиянии активных, творческих людей на жизнь общества.
Верны характеристики 1, 2 и 5.