ID: 00023180
(1) Был белый утренний час; в огромном лесу стоял тонкий пар, полный странных видений. Неизвестный охотник, только что покинувший свой костёр, двигался <…> реки; сквозь деревья сиял просвет её воздушных пустот, но прилежный охотник не подходил к ним, рассматривая свежий след медведя, направляющийся к горам.
(2) Внезапный звук пронёсся среди деревьев с неожиданностью тревожной погони; это запел кларнет. Музыкант, выйдя на палубу, сыграл отрывок мелодии, полной печального, протяжного повторения. Звук дрожал, как голос, скрывающий горе; усилился, улыбнулся грустным переливом и оборвался. Далёкое эхо смутно напевало ту же мелодию.
(3) Охотник, отметив след сломанной веткой, пробрался к воде. Туман ещё не рассеялся; в нём гасли очертания огромного корабля, медленно повёртывающегося к устью реки. Его свёрнутые паруса ожили, свисая фестонами, расправляясь и покрывая мачты бессильными щитами огромных складок; слышались голоса и шаги. Береговой ветер, пробуя дуть, лениво теребил паруса; наконец, тепло солнца произвело нужный эффект; воздушный напор усилился, рассеял туман и вылился по реям в лёгкие алые формы, полные роз.
(А. Грин)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) В тексте отмечается речевая многозначность слова, проявляющаяся в использовании слов в переносном значении и тропов. Именно благодаря этому на первый план выходят эмоциональность и экспрессивность изображения.
2) С точки зрения морфологии в тексте нельзя не заметить часто употребляемые имена прилагательные, многие из которых выступают в роли эпитетов: белый утренний час, тонкий пар и др.
3) Синтаксический строй речи отражает поток образно-эмоциональных авторских впечатлений, поэтому здесь можно встретить разнообразие синтаксических структур: обособленные члены предложения, сложные предложения с разными видами связи.
4) Изложение отличается достоверностью, точностью фактов, конкретностью, строгой обоснованностью.
5) Для текста характерны стремление к экономии речевых средств, спонтанность.
Источник: Рустьюторс
Определяем стиль: перед нами художественный текст (отрывок из «Алых парусов» А. Грина). Его цель — создать образ, воздействовать на воображение и чувства читателя. Проверяем утверждения по тексту.
1 — верно. Слова употреблены в переносном значении, много тропов: «пар, полный странных видений», «звук дрожал, как голос, скрывающий горе», паруса «ожили», «бессильными щитами огромных складок». Благодаря этому на первый план выходят эмоциональность и образность.
2 — верно. Прилагательных-эпитетов действительно много: «белый утренний час», «тонкий пар», «свежий след», «печальной, протяжной» мелодии, «лёгкие алые формы». Они делают картину зримой.
3 — верно. Синтаксис разнообразный: обособленные обороты («только что покинувший свой костёр», «выйдя на палубу», «отметив след сломанной веткой»), сложные предложения с разными видами связи и ряды однородных членов — речь передаёт поток впечатлений.
4 — неверно. Достоверность, точность фактов, строгая обоснованность — приметы научного и официально-делового стиля. Здесь же царят образ и настроение, а не документальная точность.
5 — неверно. Стремление к экономии речевых средств и спонтанность — черты разговорного стиля. В художественном тексте Грина, наоборот, развёрнутые описания и тщательно отобранные средства выразительности.
Значит, верные характеристики — 1, 2 и 3.