ID: 00023148
(1)После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. (2)Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий.
(3)Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. (4)Она заключалась в том, что <…> здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. (5)Одна из самых замечательных построек – здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца, – по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. (6)А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома.
(7)Разгадка была простая. (8)Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов.
(9)Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус – это прежде всего чувство меры.
(10)Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия, – всё это имеет некоторое отношение и к прозе.
(11)Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. (12)Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка.
(13)Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий.
(По К.Г. Паустовскому)
Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) Лексика, употребляемая автором, стилистически однородна: в тексте отсутствуют эмоционально-оценочные слова и слова в переносном значении, используются исключительно математические термины (дугой, пропорций, линия и др.).
2) С помощью эпитетов («тяжеловесной и неуклюжей композиции») автор показывает, чего следует избегать в прозаическом произведении.
3) Текст написан в научном стиле; цель автора – подробно описать важнейшие архитектурные особенности здания Главного штаба.
4) Передавая своё представление о композиции прозаического произведения, автор не только сравнивает прозу с архитектурой, но и восхищается совершенством классических архитектурных форм.
5) Выразительность текста обеспечивается в том числе синтаксическими средствами, среди которых – ряды однородных членов предложения (величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений; он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка).
Источник: Рустьюторс
Каждое утверждение проверяем прямо по тексту: верным считаем только то, что реально подтверждается словами автора, а не звучит правдоподобно.
1 — неверно. Автор пишет о «торжественных ансамблях», об «истинном наслаждении», называет здания «величественнее» — это эмоционально-оценочная лексика. Есть и переносные значения («строгость словесного рисунка»). Значит, утверждать, что лексика однородна и состоит «исключительно из математических терминов», нельзя.
2 — верно. «Тяжеловесной и неуклюжей» — это эпитеты, оценочные определения к слову «композиции», и с их помощью автор показывает как раз то, чего в прозе надо избегать.
3 — неверно. Стиль не научный: это художественно-публицистическое рассуждение о вкусе и мере. И цель автора — не описать здание Главного штаба (оно лишь пример), а провести мысль о соразмерности в архитектуре и прозе.
4 — верно. Автор сравнивает прозу с архитектурой («эти же законы соразмерности… имеют отношение и к прозе») и прямо восхищается «совершенством классических архитектурных форм».
5 — верно. В тексте есть развёрнутые ряды однородных членов (они приведены в самом утверждении), и они действительно усиливают выразительность.
Значит, верные характеристики — 2, 4 и 5.