ID: 00012023
Есть много книг о «хороших манерах». Эти книги объясняют, как держать себя в обществе, в гостях и дома, со старшими и младшими, как говорить и как одеваться. Но люди обычно мало черпают из этих книг. Происходит <…>, я думаю, потому, что в книгах о хороших манерах редко объясняется, зачем нужны хорошие манеры.
Что же лежит в основе руководства для приобретения хороших манер? Простое ли это собрание «рецептов» поведения?
В основе всех хороших манер лежит одна забота — о том, чтобы человек не мешал человеку, чтобы все вместе чувствовали себя хорошо.
Надо уметь не мешать друг другу. Поэтому не надо шуметь. Поэтому не надо чавкать, звонко класть вилку в тарелку, громко говорить за обедом. Не надо говорить с набитым ртом, чтобы у соседей не было опасений. И не надо класть локти на стол — опять-таки, чтобы не мешать соседу. Быть опрятно одетым надо потому, что в этом сказывается уважение к другим: на вас не должно быть противно смотреть.
Как видите, в так называемых хороших манерах есть глубокий смысл. И воспитывать в себе нужно не столько манеры, сколько то, что выражается в них — бережное отношение к людям, к природе.
Надо не запоминать сотни правил, а запомнить одно — необходимость уважительного отношения к другим. А тогда манеры сами придут к вам, придет память на правила хорошего поведения, желание и умение их применять.
(По Д.С. Лихачеву)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера этих ответов.
1) Представленный для анализа текст относится к публицистическому стилю. В нем автор привлекает внимание молодых людей к вопросам этики, при этом он не просто рассказывает о хороших манерах, а объясняет их, воздействуя на читателя, призывает задуматься над сказанным, последовать советам. Свое обращение к молодежи Д. С. Лихачев облекает в форму письма, текст носит призывный характер, он убедителен, эмоционален. Достигается это использованием средств языка, характерных для публицистической речи.
2) К средствам выразительности в тексте можно отнести риторические вопросы, повторы мысли, слов и сочетаний; ряды однородных членов с сопоставительным, противительным значением (в гостях и дома, со старшими и младшими...; ...не столько манеры, сколько то... и др.); обратный порядок слов в ряде предложений (Быть опрятно одетым надо потому... И воспитывать в себе надо...); прямое обращение к читателю (на вас, вам, как видите); переносное употребление терминов («рецепты» поведения) и т. д.
3) С точки зрения развития темы текст членится на две части. Первая является своеобразным вступлением — в ней только ставится проблема, а во второй, основной, она решается.
4) Текст представляет собой рассуждение, поскольку в центре внимания не факты и действия, а логические связи между ними. В первом фрагменте рассуждению предшествует короткое описание — в нем характеризуются книги о «хороших манерах», оно построено как описание предмета. Далее предложение ... люди обычно мало черпают из этих книг — тезис рассуждения, а следующее за ним — аргумент.
5) Первые два предложения первого абзаца заключают в себе основную мысль текста – это тезис автора, суть которого в том, что не надо мешать друг другу.
Источник: Рустьюторс
Что ищем: верные характеристики текста; проверяем каждое утверждение по тексту.
Перед нами публицистический текст Д.С. Лихачёва: обращение к молодому читателю на нравственную тему, цель — убедить и призвать задуматься.
(1) «Текст относится к публицистическому стилю; автор объясняет, воздействует на читателя, призывает; текст в форме письма, убедителен, эмоционален». Верно: это письмо из книги Лихачёва «Письма о добром и прекрасном», все признаки публицистики налицо.
(2) «Средства выразительности: риторические вопросы, повторы, ряды однородных членов, обратный порядок слов, прямое обращение к читателю, переносное употребление терминов („рецепты“ поведения)». Верно: каждый приём подтверждается примером из текста («Что же лежит в основе…?», «в гостях и дома, со старшими и младшими», «Быть опрятно одетым надо потому…», «как видите», «„рецептов“ поведения»).
(3) «Текст членится на две части: вступление, где ставится проблема, и основная часть, где она решается». Верно: сначала — почему книги о манерах не помогают, затем — в чём настоящий смысл манер.
(4) «Текст — рассуждение: в центре внимания логические связи; короткое описание книг, затем тезис и аргумент». Верно: «люди обычно мало черпают из этих книг» — тезис, следующее предложение объясняет почему — аргумент.
(5) «Первые два предложения заключают основную мысль: не надо мешать друг другу». Неверно: первые два предложения говорят о книгах про хорошие манеры, а мысль «не мешать друг другу» появляется только в середине текста.
Вывод: верные характеристики — 1, 2, 3 и 4.