ID: 00011999
Археологи обнаруживают остатки древних поселений, раскапывают старые захоронения, находят там различные вещи, которые служили когда-то людям. <…> вещи реальны, конкретны, их можно пощупать, осмотреть, изучить. А где «копать» лингвисту? Правда, у лингвиста есть древние рукописи. Но письменность возникла сравнительно недавно, а как проникнуть сквозь тьму веков, заглянуть в те времена, когда люди не имели письменности (во всяком случае нам о ней ничего не известно)?
Если нет прямых свидетельств, то, возможно, есть косвенные... Взрослый человек может представить, как он говорил в детстве, наблюдая других детей. А что если сравнивать разные языки? Ведь известно, что во многих из них есть общие черты, они могут быть близкими родственниками (как, например, русский и украинский) или дальними (санскрит — язык Древней Индии и английский). Ученые открыли даже родственные связи между отдельными семьями — семьей славянских языков (русский, польский, болгарский и др.), семьей романских (французский, итальянский, испанский и др.). Как распределяются по родам слова других языков? Как употребляются эти слова?
Естественно, что ответы на эти вопросы скорее всего могли дать языки, менее других подвергшиеся позднейшим изменениям. Поэтому ученые и заинтересовались самыми древними из известных нам языков.
(По В.В. Одинцову)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера этих ответов.
1) В тексте используется разговорное слово («копать») и риторические вопросы (А что если сравнивать разные языки? Как распределяются по родам слова других языков? Как употребляются эти слова?).
2) Цель автора текста: убедить читателя в необходимости изучать русский язык.
3) Текст предназначен для неспециалистов (учащихся старших классов). Об этом можно судить по использованию облегчающих восприятие текста приемов аналогии (между профессиональной деятельностью археологов и лингвистов), сравнения действий историка языка с действиями взрослых, желающих узнать свое речевое поведение в детстве на основе наблюдений над действиями детей.
4) Текст относится к научному стилю речи, так как в нем присутствуют языковые средства, характерные для данного стиля. К лексическим средствам относятся термины (лингвист, письменность, санскрит, семья славянских языков, романских языков). К морфологическим особенностям можно отнести употребление глаголов в «настоящем вневременном» значении (обнаруживают, раскапывают, находят, распределяются, употребляются). К синтаксическим особенностям относится использование составных именных сказуемых (вещи реальны, конкретны).
5) Наряду с характерными особенностями художественного стиля (отвлеченность; обобщенность; подчеркнутая логичность; точность), текст отличается сдержанной эмоциональностью, экспрессией, обусловленной желанием воздействовать на адресата, заинтересовать его.
Источник: Рустьюторс
Что ищем: верные характеристики текста; проверяем каждое утверждение по тексту.
Перед нами научно-популярный текст о методах исторической лингвистики, построенный на аналогии с археологией.
(1) «Используется разговорное слово („копать“) и риторические вопросы (А что если сравнивать разные языки? Как распределяются по родам слова других языков?..)». Верно: «копать» в кавычках — разговорное вкрапление, вопросы в тексте есть.
(2) «Цель автора — убедить читателя в необходимости изучать русский язык». Неверно: текст о том, как лингвисты восстанавливают прошлое языков, а не агитация за изучение русского.
(3) «Текст предназначен для неспециалистов: приёмы аналогии (археологи — лингвисты), сравнение действий историка языка с действиями взрослых, наблюдающих за детьми». Верно: обе аналогии прямо из текста, они облегчают понимание.
(4) «Научный стиль: термины (лингвист, письменность, санскрит, семья славянских языков), глаголы в „настоящем вневременном“ (обнаруживают, раскапывают, находят), составные именные сказуемые (вещи реальны, конкретны)». Верно: все примеры в тексте есть.
(5) «Наряду с характерными особенностями художественного стиля (отвлечённость, обобщённость, подчёркнутая логичность, точность)…». Неверно: отвлечённость, обобщённость, логичность и точность — признаки НАУЧНОГО стиля, а не художественного; утверждение содержит подмену понятий.
Вывод: верные характеристики — 1, 3 и 4.