ID: 00001069
Тишину осторожно разворошил дядя Филя. Он тихо заговорил.
— В войну в одном экипаже нашей танковой роты жила собака. Обыкновенная дворняга маленького роста, но такого ума, что иному человеку не мешало бы иметь. Ранена была и прихрамывала на переднюю лапу. Хвост бубликом, одно ухо торчком, другое висит. Танкисты прозвали ее Балериной.
Однажды ночью вывели нас на бережок какого-то болота. Комбат разрешил часовой сон. Заползли мы под машины и уснули, хоть водой отливай. Со своим экипажем забрались под танк, прилегла и Балерина. Когда танкисты уснули, она будто каким механизмом завелась: суетится, визжит, то выскочит из-под машины, то обратно заползет. Потом водитель этого танка рассказывал: «Прямо одурела собака. Меня до того измордовала, что погон зубами оторвала. Хотел турнуть ее, да с трудом мог рукой пошевелить. Танк навалился сорокатонной железякой. Сообразил, что прочь из-под танка надо. Ползу и ору ребятам. Кое-как выкарабкался и тогда уж окончательно понял — танк осел. Выхватил пистолет, начал стрелять. Все экипажи вскинулись. Буксиром стащили наш танк, да поздно — танкисты задохнулись.
А Балерина осталась на могиле погибших. Звал <…> с собой, приманивал — не пошла. Наверное, потому, что я для нее еще был чужой. Перед самым этим боем из резерва пришел в экипаж». Его, говорит, собака выручила потому, что к тем троим уже подобраться не смогла.
Вот как ведь бывает, и на войне собака делала свое дело, только наград не получала.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера этих ответов.
1) Речь героя обращена к незнакомым людям в официальной обстановке.
2) Особенностью текста является то, что он содержит рассказ в рассказе: в повествование дяди Фили включается рассказ от лица водителя танка, непосредственного участника событий.
3) Речь дяди Фили литературна, в ней отсутствуют просторечные слова и выражения, есть элементы изобразительности, например, сравнения, характерные для разговорной речи (...такого ума, что иному человеку не мешало бы..., хоть водой отливай). Когда же он говорит от лица водителя танка, то, кроме разговорной лексики, разговорных конструкций, использует и элементы просторечия (одурела, турнуть, измордовала, ору).
4) В 1 предложении 2 абзаца выражена основная мысль текста.
5) Значительная часть текста представляет собой повествование. На это указывают следующие признаки: частотность глаголов прошедшего времени совершенного вида, глаголов настоящего времени. Повторяемость однократных действий рассказчик передает глаголами будущего совершенного в сочетании с повторяющимся союзом «то».
Источник: Рустьюторс
Что ищем: верные характеристики текста; проверяем каждое утверждение по тексту (рассказ дяди Фили о фронтовой собаке Балерине, по В. Антонову).
Перед нами художественный рассказ с двумя рассказчиками: историю ведёт дядя Филя, а внутри неё звучит рассказ водителя танка.
(1) «Речь героя обращена к незнакомым людям в официальной обстановке». Неверно: дядя Филя «тихо заговорил», разворошив тишину, — это доверительный рассказ в своём кругу, никакой официальности.
(2) «Текст содержит рассказ в рассказе: в повествование дяди Фили включается рассказ от лица водителя танка, непосредственного участника событий». Верно: «Потом водитель этого танка рассказывал: „Прямо одурела собака…“» — внутренний рассказ оформлен прямой речью.
(3) «Речь дяди Фили литературна, есть сравнения, характерные для разговорной речи (такого ума, что иному человеку не мешало бы; хоть водой отливай); в речи водителя танка — разговорная лексика и просторечие (одурела, турнуть, измордовала, ору)». Верно: все примеры точно из текста, речевые характеристики героев различаются именно так.
(4) «В первом предложении второго абзаца выражена основная мысль текста». Неверно: «В войну в одном экипаже нашей танковой роты жила собака» — это лишь завязка истории; основная мысль звучит в финале: «и на войне собака делала своё дело, только наград не получала».
(5) «Значительная часть текста — повествование: частотны глаголы прошедшего времени совершенного вида; повторяемость действий передаётся глаголами будущего совершенного с союзом „то“ (то выскочит, то заползёт)». Верно: повествовательная основа и эти формы в тексте есть.
Вывод: верные характеристики — 2, 3 и 5.