ID: 00006185
Тонкий алюминиевый стержень, подвешенный на нити, притянулся к поднесённой заряженной стеклянной палочке (см. рисунок). Можно ли сделать однозначный вывод о том, что изначально стрежень был заряжен?
1) Можно, потому что электростатическое притяжение может наблюдаться только для разноимённо заряженных тел.
2) Можно, потому что все металлы являются проводниками электричества.
3) Нельзя, так как заряд мог передаться при прикосновении стержня и палочки.
4) Нельзя, так как стержень в электрическом поле палочки мог наэлектризоваться через влияние.
Источник: ФИПИ
Ответить однозначно нельзя. При поднесении заряженной палочки в металлическом стержне происходит перераспределение зарядов:
$$\sum q = q_{+} + q_{-} = \text{const}$$
Положительные заряды условно «убегают» на дальний конец, отрицательные «прибегают» к ближнему. В итоге ближний конец стержня притягивается к палочке за счёт индуцированных зарядов, даже если суммарный заряд стержня равен нулю.
$$q_{\text{общий}} = 0 \quad \Rightarrow \quad \text{притяжение всё равно возникает}$$
Таким образом, притяжение стержня к заряженной палочке объясняется явлением электростатической индукции — перераспределением зарядов в проводнике под действием внешнего электрического поля. Суммарный заряд металла при этом не изменяется. Следовательно, делать вывод о том, что стержень был изначально заряжен, нельзя.
$$\text{Нет, нельзя}$$