Электромагнетизм — Задание 3 ОГЭ по физике №00029722

№2. Задание 3

ID: 00029722

Выберите правильный ответ. Лёгкий алюминиевый шарик, подвешенный на нити, притянулся к поднесённой заряженной стеклянной палочке (см. рисунок). Можно ли сделать однозначный вывод, что изначально шарик был заряжен? 1) Можно: шарик имел отрицательный заряд, потому что электростатическое притяжение может наблюдаться только для тел, имеющих разноимённые заряды. 2) Можно, потому что все металлы имеют свободные электроны и, соответственно, избыточный отрицательный заряд. 3) Нельзя, так как заряд мог передаться при соприкосновении шарика и палочки. 4) Нельзя, так как первоначально незаряженный шарик в электрическом поле палочки мог наэлектризоваться через влияние.

Рисунок к заданию 3 ОГЭ по физике — Электромагнетизм

Источник: ФИПИ

Решение

Идея

Притяжение само по себе не доказывает, что шарик изначально был заряжен — заряженная палочка способна притянуть и полностью нейтральное тело, если оно способно перераспределять заряды внутри себя.

Рассуждаем

Алюминий — проводник, в нём есть свободные электрически заряженные частицы. Если поднести к нейтральному алюминиевому шарику заряженную палочку, электрическое поле палочки заставит заряды внутри шарика немного сместиться: ближняя к палочке сторона шарика приобретёт заряд, противоположный заряду палочки, дальняя — такой же, как у палочки. Ближняя (противоположно заряженная) сторона окажется ближе к палочке, чем дальняя, — в итоге сила притяжения превысит силу отталкивания, и шарик притянется, даже оставаясь в целом электрически нейтральным.

Поэтому по одному факту притяжения нельзя однозначно сказать, был ли шарик заряжен заранее. Варианты 1 и 2 делают поспешный вывод о заряде шарика, не учитывая возможность электризации через влияние. Вариант 3 неверен: заряд мог и не передаться, если шарик не коснулся палочки.

Ответ

Другие задания по теме «Электромагнетизм» (8)