ID: 00039758
Источник: ФИПИ
А) Вторая часть БСП указывает на результат, вывод — тире. Б) Уточняющее обстоятельство обособляется. В) Между подлежащим и сказуемым — существительными в именительном падеже при нулевой связке — тире.
Предложение 5: «синоптики сегодня не обещают дождя – зонт можно с собой не брать» — вторая часть называет вывод из первой (раз дождя не будет, зонт не нужен), тире перед выводом. Это пример А.
Предложение 3: «А.С. Пушкин… родился в Москве, в Немецкой слободе, там, где теперь пролегает Басманная улица» — «в Москве» называет место в общем, «в Немецкой слободе» уточняет его. Это пример Б.
Предложение 1: «Мечта – питательная почва для жизненной программы, путеводная звезда…» — «мечта» и «почва» — существительные в именительном падеже, связки нет, тире. Это пример В.
Предложение 2 не подходит: там причастный оборот и сложная конструкция без нужных знаков из этой тройки. Предложение 4 — тире на месте пропущенного сказуемого «разъехался» в каждой части, это неполное предложение, другое правило.
Соответствие: А—5, Б—3, В—1, то есть 531.