Global EE

Задание 4 ОГЭ по русскому языку №00039758

Задание №4. Пунктуационные правила и их примеры.

Задачи ФИПИ

№2. Задание 4

ID: 00039758

Установите соответствие между пунктуационными правилами и предложениями, которые могут служить примерами для приведённых пунктуационных правил. К каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца. ПУНКТУАЦИОННЫЕ ПРАВИЛА   ПРЕДЛОЖЕНИЯ А)   Если вторая часть бессоюзного сложного предложения указывает на результат, вывод, то между частями предложения ставится тире. Б)   Уточняющее обстоятельство обособляется. В)   Между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, при нулевой связке ставится тире. 1)   Мечта – питательная почва для жизненной программы, путеводная звезда, которая указывает нам нужное направление, делает слышимым голос наших желаний. 2)   Когда я смотрю на Спасскую башню Московского Кремля, ставшую олицетворением столицы, то всегда думаю, что она сродни среднерусскому небу, плывущим облакам, туману, ползущему на рассвете с Москвы-реки. 3)   А.С. Пушкин, как известно, родился в Москве, в Немецкой слободе, там, где теперь пролегает Басманная улица. 4)   Летом вся семья разъехалась: отец – в экспедицию, мать – в Крым, я – на дачу к бабушке. 5)   Мама напомнила мне, что синоптики сегодня не обещают дождя – зонт можно с собой не брать. Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Источник: ФИПИ

Решение

А) Вторая часть БСП указывает на результат, вывод — тире. Б) Уточняющее обстоятельство обособляется. В) Между подлежащим и сказуемым — существительными в именительном падеже при нулевой связке — тире.

Предложение 5: «синоптики сегодня не обещают дождя – зонт можно с собой не брать» — вторая часть называет вывод из первой (раз дождя не будет, зонт не нужен), тире перед выводом. Это пример А.

Предложение 3: «А.С. Пушкин… родился в Москве, в Немецкой слободе, там, где теперь пролегает Басманная улица» — «в Москве» называет место в общем, «в Немецкой слободе» уточняет его. Это пример Б.

Предложение 1: «Мечта – питательная почва для жизненной программы, путеводная звезда…» — «мечта» и «почва» — существительные в именительном падеже, связки нет, тире. Это пример В.

Предложение 2 не подходит: там причастный оборот и сложная конструкция без нужных знаков из этой тройки. Предложение 4 — тире на месте пропущенного сказуемого «разъехался» в каждой части, это неполное предложение, другое правило.

Соответствие: А—5, Б—3, В—1, то есть 531.

Ответ

531
Другие задания по теме «Задачи ФИПИ» (8)