ID: 00039720
Источник: ФИПИ
А) Вводная конструкция обособляется. Б) Обобщающее слово перед однородными членами — двоеточие. В) Деепричастный оборот обособляется.
Предложение 4: «До изобретения книгопечатания, по мнению академика В.И. Вернадского, «человеческая личность не имела…»» — «по мнению академика В.И. Вернадского» указывает источник мысли и обособлено запятыми как вводная конструкция. Это пример А.
Предложение 1: «На Ангаре были построены четыре гидроэлектростанции: Иркутская, Братская, Усть-Илимская, Богучанская» — «четыре гидроэлектростанции» обобщает названия, перечисленные после двоеточия. Это пример Б.
Предложение 3: «дым от печных труб поднимался вверх и, незаметно колеблясь, исчезал в небе» — «незаметно колеблясь» отвечает на вопрос «что делая?» — деепричастный оборот, обособленный запятыми. Это пример В.
Предложение 2 не подходит: двоеточие там поясняет содержание игры, а не обобщает список конкретных предметов. Предложение 5 — сложноподчинённая конструкция без нужных знаков из этого набора.
Соответствие: А—4, Б—1, В—3, то есть 413.