Задание 2 ОГЭ по русскому языку №00039438

Задание №2. Выделение грамматической основы предложения.

Задачи ФИПИ

№2. Задание 2

ID: 00039438

(1)Даже на фоне всей богатейшей мировой классики русская литература ХIХ века – явление исключительное. (2)Можно было бы сказать, что она подобна Млечному Пути, ясно выделяющемуся на усыпанном звёздами небе, если бы некоторые из писателей, составивших её славу, не походили в читательском восприятии скорее на ослепительные светила или на самостоятельные «вселенные». (3)Одно только упоминание Льва Толстого или Фёдора Достоевского сразу же вызывает представление об огромных художественных мирах, множестве идей и образов, которые по-своему преломляются в сознании всё новых и новых поколений читателей. (4)Впечатление, которое производит этот золотой век русской литературы на читателя, прекрасно выразил Томас Манн, говоря о её «необыкновенном внутреннем единстве и целостности», «тесной сплочённости её рядов, непрерывности её традиций». (5)Каждая из великих книг – это не только часть души и зачастую целые годы жизни самого автора, но и страницы народной истории.

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) явление исключительное (предложение 1) 2) можно было бы сказать (предложение 2) 3) вызывает представление (предложение 3) 4) выразил Томас Манн (предложение 4) 5) каждая из книг – (это) часть (предложение 5)

Источник: ФИПИ

Решение

Ищем грамматическую основу. При составном именном сказуемом («— явление исключительное») именная часть входит в сказуемое, но без подлежащего это не основа. Дополнение в основу не входит. Если у сказуемого несколько однородных именных частей («не только... но и...»), все они должны быть в основе.

Вариант 1: «явление исключительное» (предл. 1). «Русская литература ХIХ века — явление исключительное». Подлежащее — «литература», «явление исключительное» — именная часть сказуемого. В варианте подлежащее «литература» отсутствует. Вариант неверный.

Вариант 2: «можно было бы сказать» (предл. 2). «Можно было бы сказать, что...» — безличное предложение; «можно было бы сказать» — составное глагольное сказуемое = грамматическая основа. Верно.

Вариант 3: «вызывает представление» (предл. 3). «Одно только упоминание... сразу же вызывает представление об огромных художественных мирах...» — «упоминание» — подлежащее, «вызывает» — сказуемое, «представление» — дополнение. В варианте подлежащее пропущено и включено дополнение. Вариант неверный.

Вариант 4: «выразил Томас Манн» (предл. 4). «...прекрасно выразил Томас Манн» — «Томас Манн» — подлежащее (инверсия), «выразил» — сказуемое. Верно.

Вариант 5: «каждая из книг — (это) часть» (предл. 5). «Каждая из великих книг — это не только часть души..., но и страницы народной истории». Сказуемое составное именное с двумя однородными именными частями: «часть» и «страницы». В варианте второй элемент «страницы» пропущен — основа неполная. Вариант неверный.

Ответ

Другие задания по теме «Задачи ФИПИ» (8)