Задание 2 ОГЭ по русскому языку №00039388

Отличаем грамматическую основу от вводных слов и от пары «дополнение + сказуемое».

• 1) натуралистов поражала (предл. 1) — неверно: «Натуралистов всегда поражала особенность охоты сов» — «натуралистов» винительный падеж, это дополнение (поражала кого? — натуралистов). Подлежащее — «особенность» (поражала что? нет — поражала кто/что? — особенность).
• 2) может быть (предл. 2) — неверно: «Может быть, совы разыскивают добычу...» — «может быть» здесь вводное слово (синоним «возможно», без «что» дальше), а не сказуемое. Основа предложения — «совы разыскивают».
• 3) считают (предл. 3) — неверно: «Некоторые учёные считают, что...» — подлежащее «учёные» названо явно, выбрасывать его нельзя, это двусоставное предложение. Основа — «учёные считают».
• 4) возможно (предл. 4) — верно: «Возможно, что глаза совы улавливают...» — здесь после «возможно» идёт союз «что», значит «возможно» не вводное слово, а сказуемое безличного главного предложения («возможно, что...» = отдельная часть сложного предложения без подлежащего).
• 5) установлено (предл. 5) — верно: «Установлено, что инфракрасные лучи представляют собой...» — та же модель: «установлено» — сказуемое безличной главной части перед «что».