ID: 00023121
Прочитайте текст и выполните задание.
(1) Японские исследователи разработали генетически модифицированный сорт риса, в который внедрён ген человека. (2) Этот ген отвечает за продукцию одного из ферментов печени, помогающих обезвреживать опасные для человека химические соединения. (3) Дело в том, что, по мнению учёных, в этом случае рис станет устойчивым к пестицидам и промышленным загрязнениям, попадающим в почву. (4) Ведь человеческий фермент универсален и позволяет противостоять тринадцати различным химикатам. (5) Обычно такого количества достаточно, чтобы подавить рост всех возможных сорняков на поле, однако эксперты предостерегают, что внедрённый ген может передаться диким сортам риса.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
1) Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным определительным.
2) Предложение 2 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом.
3) Предложение 3 содержит 3 (три) грамматические основы.
4) Предложение 4 осложнено однородными сказуемыми.
5) Предложение 5 сложноподчинённое с параллельным (неоднородным) подчинением придаточных.
Источник: Рустьюторс
Идём по предложениям и сверяем каждое утверждение с текстом.
1) Верно. Предложение 1: «…разработали сорт риса, в который внедрён ген человека». Придаточное «в который внедрён ген» присоединяется союзным словом «который» и относится к существительному «сорт (риса)» — это придаточное определительное.
2) Верно. В предложении 2 оборот «помогающих обезвреживать опасные… соединения» — причастный (причастие «помогающих»), это обособленное определение.
3) Неверно. В предложении 3 основ две: «дело [есть] в том» и «рис станет устойчивым». «По мнению учёных» — вводное сочетание, «попадающим в почву» — причастный оборот. Трёх основ нет.
4) Верно. В предложении 4 два однородных сказуемых: фермент «универсален» и «позволяет противостоять».
5) Неверно. Части предложения 5 соединены сочинительным союзом «однако» (…достаточно…, однако эксперты предостерегают…). Это сложное с сочинительной и подчинительной связью, а не СПП с параллельным подчинением.
Значит, верны утверждения 1, 2 и 4.