Задание 3 ОГЭ — синтаксический анализ предложений текста о происхождении каменного угля. Разбираем каждый вариант по порядку.

Вариант 1. Предложение 1: «Много миллионов лет назад... поднимались гигантские деревья совсем других пород». Только одна грамматическая основа — «деревья поднимались». Значит, это простое предложение. Двоеточие и тире здесь разделяют однородные члены-уточнения, а не части сложного предложения. Вариант 1 — неверный.

Вариант 2. Первая часть предложения 2 (до запятой): «Климат на земном шаре в те далёкие времена был сырой и тёплый». Сказуемое — «был сырой и тёплый». Здесь два прилагательных — «сырой» и «тёплый» — оба выступают именной частью при одной связке «был». Это два однородных составных именных сказуемых. Вариант 2 — верный.

Вариант 3. В предложении 3 есть оборот «новые, которые потом погибали и ложились поверх прежних». Союзное слово «которые» указывает на признак слова «новые» (деревья): какие деревья? — те, которые... Перед нами придаточное определительное. Вариант 3 — верный.

Вариант 4. Первая часть предложения 4: «Их засыпа́ли ил и песок». Глагол «засыпали» стоит перед подлежащим, но подлежащее есть — «ил и песок» (именно они засыпают). Деятель назван — предложение двусоставное. Неопределённо-личным оно было бы без подлежащего: «Их засыпали» (неизвестно кем). Вариант 4 — неверный.

Вариант 5. Предложение 5: «В течение миллионов лет под их тяжестью в тепле, без доступа воздуха остатки деревьев постепенно превратились в каменный уголь». Несколько обстоятельств — «в течение миллионов лет», «под их тяжестью», «в тепле», «без доступа воздуха» — перечислены. Предложение осложнено однородными обстоятельствами, то есть неосложнённым не является. Вариант 5 — неверный.