ID: 00021440
Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
1) Предложение 1 сложноподчинённое.
2) В сложном предложении 2 обе части представлены двусоставными предложениями.
3) Предложение 3 простое, осложнённое обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
4) Предложение 4 бессоюзное сложное.
5) В предложении 5 содержится 3 (три) грамматические основы.
Источник: Рустьюторс
Это задание на синтаксический анализ — нужно определить, какие утверждения о строении предложений верны.
Утверждение 1 — верно. В предложении 1 есть союзное слово «на которых» — оно присоединяет придаточную часть к главной. Это сложноподчинённое предложение (СПП) с придаточным определительным.
Утверждение 2 — неверно. Предложение 2 — сложносочинённое (союз «и»). Первая часть — безличная: «Достаточно компьютеру задать форму объекта и длину волны...» — подлежащего нет, главный член «достаточно». Вторая часть («рисуется картина») двусоставная. Значит, не обе части двусоставные.
Утверждение 3 — верно. В предложении 3 «Пропустив световой пучок сквозь искусственную голограмму» — деепричастный оборот, это обособленное обстоятельство. Основа одна: безличное «можно увидеть». Предложение простое, осложнённое деепричастным оборотом.
Утверждение 4 — верно. Предложение 4 делится двоеточием на две части без союза: «Эта возможность стала настоящим подарком для инженеров» и «теперь они могут исследовать и регистрировать...» — бессоюзное сложное.
Утверждение 5 — неверно. В предложении 5 четыре грамматические основы: 1) «сложно было узнать» (безличное), 2) «напряжение распределяется», 3) «которые разогреваются», 4) «исследования проводят». Три основы — неверный подсчёт.