ID: 00009105
(1)Александрийский маяк был построен быстро: всего за пять лет строители возвели это гигантское сооружение из местного известняка, мрамора и гранита. (2)Общая высота маяка — 120 метров, и увенчан он был восьмиметровой бронзовой статуей Посейдона, покровителя мореплавателей. (3)Верхняя часть его — круглая башня с куполом, установленным на гранитных колоннах. (4)Средняя башня была украшена бронзовыми статуями, одна из которых была оборудована часами, другая — указывала рукой на солнце при его движении по небосклону и опускала руку при закате. (5)В те времена это казалось чудом: ничего подобного до этого никто не создавал.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов.
1) В предложении 1 содержится две грамматические основы.
2) В сложном предложении 2 первая часть – односоставное назывное предложение.
3) Предложение 3 осложнено обособленным согласованным определением.
4) В сложном предложении 4 в первых двух частях составные именные сказуемые.
5) Вторая часть сложного предложения 5 – односоставное безличное предложение.
Источник: ФИПИ
Проверим каждое утверждение по тексту.
1) В предложении 1 содержится две грамматические основы.
Основы: «маяк был построен» и «строители возвели» (часть после двоеточия).
Основ две. Утверждение верно.
2) В сложном предложении 2 первая часть — односоставное назывное предложение.
Первая часть — «общая высота маяка — 120 метров»: подлежащее «высота» и сказуемое «120 метров».
Часть двусоставная, а не назывная. Утверждение неверно.
3) Предложение 3 осложнено обособленным согласованным определением.
Причастный оборот «установленным на гранитных колоннах» относится к слову «куполом» и выделен запятой.
Это обособленное согласованное определение. Утверждение верно.
4) В сложном предложении 4 в первых двух частях составные именные сказуемые.
Сказуемое первой части — «была украшена», второй — «была оборудована»: в обоих случаях связка плюс краткое причастие.
Оба сказуемых составные именные. Утверждение верно.
5) Вторая часть сложного предложения 5 — односоставное безличное предложение.
Вторая часть — «ничего подобного до этого никто не создавал»: подлежащее «никто» есть.
Часть двусоставная. Утверждение неверно.
Таким образом, верные утверждения — 1, 3 и 4.