Global EE

Задание 3 ОГЭ по русскому языку №00007161

Задание №3. Синтаксический анализ предложений.

Задачи Рустьюторс

№2. Задание 3

ID: 00007161

(1)Волны, наблюдаемые в природе, могут переносить огромную энергию и нередко являются причиной разрушений. (2)Так, большой мощностью обладают морские волны: они бывают причиной гибели кораблей в море, размывания берегов, разрушения причалов. (3)Особенно страшные разрушения производят гигантские морские волны – цунами. (4)Энергию морских волн можно использовать и на благо человека, если создать устройство, позволяющее преобразовывать её в электрическую энергию. (5)Такие устройства позволили бы более экономно использовать невозобновляемые источники энергии: нефть, газ, каменный уголь.

Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.

  1. Предложение 1 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом, и однородными сказуемыми.

  2. Предложение 2 содержит 3 (три) грамматические основы.

  3. Предложение 3 осложнено обособленным нераспространённым приложением.

  4. Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью.

  5. Предложение 5 простое, осложнённое однородными членами предложения с обобщающим словом.

Источник: Рустьюторс

Решение

Проверим каждое утверждение по тексту.

1) Предложение 1 осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом, и однородными сказуемыми.

Причастный оборот «наблюдаемые в природе» стоит после слова «волны» и выделен запятыми — это обособленное определение.

Сказуемые «могут переносить» и «являются» однородны (относятся к одному подлежащему «волны»). Утверждение верно.

2) Предложение 2 содержит 3 (три) грамматические основы.

Основы: «обладают волны» и «они бывают причиной».

Основ две, а не три. Утверждение неверно.

3) Предложение 3 осложнено обособленным нераспространённым приложением.

Слово «цунами» — одиночное приложение к словосочетанию «гигантские морские волны», отделённое тире.

Это обособленное нераспространённое приложение. Утверждение верно.

4) Предложение 4 сложное с союзной сочинительной и подчинительной связью.

В предложении 4 главная безличная часть «энергию… можно использовать…» и придаточное условия «если создать устройство…» — связь только подчинительная.

Сочинительной связи между частями нет (союз «и» стоит внутри части при слове «на благо»). Утверждение неверно.

5) Предложение 5 простое, осложнённое однородными членами предложения с обобщающим словом.

Основа предложения 5 одна: «устройства позволили бы использовать».

После обобщающего словосочетания «источники энергии» стоит двоеточие и однородные члены «нефть, газ, каменный уголь». Утверждение верно.

Таким образом, верные утверждения — 1, 3 и 5.

Ответ

135

Видеоразбор

Другие задания по теме «Задачи Рустьюторс» (8)