Global EE

Задание 3 ОГЭ по русскому языку №00006084

Задание №3. Синтаксический анализ предложений.

Задачи ФИПИ

№2. Задание 3

ID: 00006084

(1)По ули­цам го­ро­да, по его буль­ва­рам раз­лит уди­ви­тель­ный аро­мат: это по­до­шла ду­ши­стая пора, когда цве­тут липы, ука­зы­вая на не­за­мет­но под­сту­пив­ший раз­гар лета. (2)Липа  — древ­ней­шая спут­ни­ца го­ро­да. (3)В го­ро­де её строй­ные ство­лы и те­ни­стые кроны укра­ша­ют про­спек­ты и буль­ва­ры, скве­ры и ста­рые парки. (4)Целые го­ро­да вы­рос­ли под ли­па­ми с на­зван­ны­ми в её честь име­на­ми  — Ли­пецк, Ли­е­пая, Лейп­циг.

(5)На­род­ная муд­рость су­ме­ла раз­га­дать мно­го­чис­лен­ные ле­чеб­ные тайны этого де­ре­ва, вот по­че­му за по­мо­щью к нему об­ра­ща­ют­ся при самых раз­ных не­ду­гах: кашле, про­сту­де, ан­ги­не, ожо­гах.


Ука­жи­те ва­ри­ан­ты от­ве­тов, в ко­то­рых даны вер­ные ха­рак­те­ри­сти­ки пред­ло­же­ний тек­ста. За­пи­ши­те но­ме­ра от­ве­тов. 


1)  Пред­ло­же­ние 1 с бес­со­юз­ной и со­юз­ной под­чи­ни­тель­ной свя­зью между ча­стя­ми.

2)  В пред­ло­же­нии 2 со­став­ное имен­ное ска­зу­е­мое.

3)  В пред­ло­же­нии 3 есть од­но­род­ные опре­де­ле­ния.

4)  Пред­ло­же­ние 4 ослож­не­но обособ­лен­ны­ми од­но­род­ны­ми при­ло­же­ни­я­ми.

5)  В пред­ло­же­нии 5 оба ска­зу­е­мых  — про­стые гла­голь­ные.

Источник: ФИПИ

Решение

Проверим каждое утверждение по тексту.

1) Предложение 1 с бессоюзной и союзной подчинительной связью между частями.

Части «по улицам города… разлит удивительный аромат» и «это подошла душистая пора» соединены двоеточием — бессоюзная связь.

Придаточное «когда цветут липы…» присоединено союзным словом «когда» — подчинительная связь. Утверждение верно.

2) В предложении 2 составное именное сказуемое.

Основа предложения 2: «липа — спутница»; сказуемое выражено существительным с нулевой связкой.

Это составное именное сказуемое. Утверждение верно.

3) В предложении 3 есть однородные определения.

Определения «стройные» и «тенистые» относятся к разным словам («стволы» и «кроны»), поэтому однородными не являются; однородны здесь дополнения «проспекты и бульвары, скверы и старые парки».

Однородных определений нет. Утверждение неверно.

4) Предложение 4 осложнено обособленными однородными приложениями.

Названия «Липецк, Лиепая, Лейпциг» поясняют слово «именами» и отделены тире.

Это обособленные однородные приложения. Утверждение верно.

5) В предложении 5 оба сказуемых — простые глагольные.

Сказуемое первой части — «сумела разгадать»: вспомогательный глагол плюс инфинитив, то есть составное глагольное.

Утверждение неверно.

Таким образом, верные утверждения — 1, 2 и 4.

Ответ

124

Видеоразбор

Другие задания по теме «Задачи ФИПИ» (8)