ID: 00000892
(1)Окружающая среда, в которой существуют живые организмы, постоянно меняется. (2)Многие из этих изменений вызывают серьёзные нарушения в работе органов и систем. (3)Но живые организмы способны защищаться от неблагоприятных воздействий и сохранять стабильность внутренней среды благодаря тому, что они способны адаптироваться. (4)Под адаптацией понимается совокупность всех физиологических реакций, обеспечивающих приспособление строения и функций организма или отдельного органа к изменению окружающей среды. (5)Если бы организм не обладал способностью адаптироваться, изменение условий существования могло бы его погубить.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным определительным.
Предложение 2 односоставное неопределённо-личное.
Первая часть сложного предложения 3 содержит однородные сказуемые.
Предложение 4 осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
Во второй части сложного предложения 5 содержится составное именное сказуемое.
Источник: Рустьюторс
Проверим каждое утверждение по тексту.
1) Предложение 1 сложноподчинённое с придаточным определительным.
Придаточная часть «в которой существуют живые организмы» относится к существительному «среда» и отвечает на вопрос «какая?».
Это придаточное определительное. Утверждение верно.
2) Предложение 2 односоставное неопределённо-личное.
Основа предложения 2: «многие вызывают» — подлежащее «многие» есть.
Предложение двусоставное, а в неопределённо-личном подлежащего не бывает. Утверждение неверно.
3) Первая часть сложного предложения 3 содержит однородные сказуемые.
В первой части при одном подлежащем «организмы» два однородных сказуемых: «способны защищаться» и «(способны) сохранять стабильность».
Утверждение верно.
4) Предложение 4 осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
Оборот «обеспечивающих приспособление строения и функций…» образован причастием «обеспечивающих», а не деепричастием.
Это причастный оборот — обособленное определение, а не обстоятельство. Утверждение неверно.
5) Во второй части сложного предложения 5 содержится составное именное сказуемое.
Сказуемое второй части — «могло бы погубить»: вспомогательный глагол плюс инфинитив, то есть составное глагольное, а не именное.
Утверждение неверно.
Таким образом, верные утверждения — 1 и 3.