ID: 00000878
(1)Географическая карта не раз служила подсказкой при выборе имени для вновь открытых химических элементов. (2)Но могло быть и по-другому. (3)В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро). (4)Отсюда впоследствии произошло и название всей страны. (5)Однако в начале XIX века владычество Испании кончилось, и, чтобы не вспоминать об этом печальном периоде, жители страны латинизировали её название; так на географических картах появилось слово «Аргентина».
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
Предложение 1 простое.
Предложение 2 односоставное безличное.
Первая часть сложного предложения 3 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.
Предложение 4 осложнено однородными членами предложения.
Предложение 5 содержит 5 (пять) грамматических основ.
Источник: Рустьюторс
Что проверяем. Это задание на синтаксический анализ: считаем основы, отличаем простые предложения от сложных, находим вводные слова, обособленные члены и однородные члены.
Проверяем каждое утверждение по тексту.
1) «Предложение 1 простое» – верно: в нём одна грамматическая основа – «карта служила», значит предложение простое.
2) «Предложение 2 односоставное безличное» – верно: «Но могло быть и по-другому» – подлежащего нет и подставить его нельзя, сказуемое «могло быть» – это безличное предложение.
3) «Первая часть сложного предложения 3 осложнена обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом» – верно: оборот «плывя вверх по течению реки в Южной Америке» образован деепричастием «плывя», выделен запятыми – это обособленное обстоятельство.
4) «Предложение 4 осложнено однородными членами предложения» – неверно: «Отсюда впоследствии произошло и название всей страны» – однородных членов здесь нет; «и» стоит перед единственным подлежащим как усилительная частица.
5) «Предложение 5 содержит 5 (пять) грамматических основ» – неверно: основ четыре: «владычество кончилось», «не вспоминать» (придаточное цели без подлежащего), «жители латинизировали», «слово появилось».