ID: 00000848
(1)Одним из признаков лженаучных обобщений является отрицание опыта и теории всей предыдущей науки. (2)На самом деле с этим нельзя согласиться: новое в науке никогда не бывает просто отрицанием старого. (3)Новое – это лишь существенное изменение, углубление и обобщение старого в связи с новыми сферами исследования. (4)Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания, наука вообще не смогла бы развиваться. (5)Без опоры на достижения предшественников любая фантастическая концепция стала бы претендовать на истину, и стал бы возможен полный разгул воображения и чувств учёного.
Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов.
Предложение 1 простое, осложнённое однородными членами предложения.
Предложение 2 сложное бессоюзное.
В предложении 3 содержится 2 (две) грамматические основы.
Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным причины.
В сложном предложении 5 первая часть содержит составное глагольное сказуемое.
Источник: Рустьюторс
Проверим каждое утверждение по тексту.
1) Предложение 1 простое, осложнённое однородными членами предложения.
Основа предложения 1 одна: «отрицание является признаком» (точнее, «одним из признаков… является отрицание»).
Предложение осложнено однородными дополнениями «опыта и теории». Утверждение верно.
2) Предложение 2 сложное бессоюзное.
В предложении 2 две основы: «нельзя согласиться» (безличная часть) и «новое не бывает отрицанием».
Части соединены без союза, двоеточием — связь бессоюзная. Утверждение верно.
3) В предложении 3 содержится 2 (две) грамматические основы.
Основа предложения 3 одна: «новое — это изменение, углубление и обобщение» (три однородных именных сказуемых при одном подлежащем).
Однородные сказуемые не образуют отдельных основ. Утверждение неверно.
4) Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным причины.
Придаточная часть присоединена союзом «если бы»: «Если бы новая теория начисто отрицала сложившиеся знания…» — это придаточное условия.
Придаточное причины отвечало бы на вопрос «почему?» и присоединялось бы союзами «потому что», «так как». Утверждение неверно.
5) В сложном предложении 5 первая часть содержит составное глагольное сказуемое.
В первой части основа — «концепция стала бы претендовать»: вспомогательный глагол «стала бы» плюс инфинитив «претендовать».
Это составное глагольное сказуемое. Утверждение верно.
Таким образом, верные утверждения — 1, 2 и 5.