Задание 3 ОГЭ по русскому языку №00000842

Проверим каждое утверждение по тексту.

1) Предложение 1 осложнено однородными обстоятельствами и обособленным дополнением.

В предложении 1 однородные обстоятельства места «по всей лесной зоне» и «местами в лесотундре» соединены союзом «и».

Оборот «кроме юга Европейской части России» с предлогом «кроме» — обособленное дополнение со значением исключения, выделенное запятыми.

Оба осложнения есть. Утверждение верно.

2) В сложном предложении 2 первая часть представлена односоставным назывным предложением.

Первая часть предложения 2: «Кожа у него тёмная, почти чёрного цвета» — здесь есть подлежащее «кожа» и составное именное сказуемое «тёмная».

Часть двусоставная, а назывное предложение состояло бы только из подлежащего. Утверждение неверно.

3) Предложение 3 содержит 3 (три) грамматические основы.

Находим основы: «мех выглядит белым», «он лишён», «шерстинки полые».

Основ три. Утверждение верно.

4) Предложение 4 сложносочинённое.

В предложении 4 части соединены подчинительным союзом «потому что», а часть «что и создаёт видимость белого цвета» присоединена союзным словом «что».

Это сложноподчинённое предложение, а не сложносочинённое. Утверждение неверно.

5) Предложение 5 односоставное безличное.

Основа предложения 5: «мех может желтеть» — есть подлежащее «мех» и составное глагольное сказуемое «может желтеть».

Предложение двусоставное. Утверждение неверно.

Таким образом, верные утверждения — 1 и 3.