Global EE

Задание 24 ЕГЭ по русскому языку №00044703

Задание №24. Типы речи.

Задания Сборника Р.А. Дощинского

№2. Задание 24

ID: 00044703

(1)В Московском университете преподаётся студентам декламация, то есть искусство говорить красиво и выразительно. (2)Нельзя не порадоваться этому прекрасному нововведению. (3)Мы, русские люди, любим поговорить и послушать, но ораторское искусство у нас в совершенном загоне. (4)В земских и дворянских собраниях, учёных заседаниях, на парадных обедах и ужинах мы застенчиво молчим или же говорим вяло, беззвучно, тускло, не зная, куда девать руки. (5)Нам говорят слово, а мы в ответ — десять, потому что не умеем говорить коротко и не знакомы с той грацией речи, когда при наименьшей затрате сил достигается известный эффект.

(6)У нас много присяжных поверенных¹, прокуроров, профессоров, проповедников, в которых по существу их профессий до́лжно бы предполагать ораторскую жилку. (7)У нас много учреждений, в которых по обязанностям службы много и долго говорят, но у нас совсем нет людей, умеющих выражать свои мысли ясно, коротко и просто.

(8)В обеих столицах насчитывают всего-навсего настоящих ораторов пять-шесть, а о провинциальных ораторах что-то не слыхать. (9)На кафедрах у нас сидят заики и шепотуны, которых можно слушать и понимать, только приспособившись к ним. (10)На литературных вечерах дозволяется читать даже очень плохо, так как публика давно уже привыкла к этому, и когда читает свои стихи какой-нибудь поэт, то она не слушает, а только смотрит.

(11)Рассказывают про одного музыкального и художественного критика, который несколько лет назад в клубе художников, желая прочесть лекцию, минут пять изображал из себя молчаливую, смущённую статую: постоял на эстраде, помялся, да с тем и ушёл, не произнеся ни одного слова. (12)А сколько историй можно бы было рассказать про жрецов науки, которые «изводили» своих слушателей и в конце концов возбуждали к науке полнейшее отвращение.

(13)Мы не гоняемся за наслаждениями и не ищем их, и нас поэтому нисколько не тревожит, что мы, равнодушные к ораторскому искусству, лишаем себя одного из высших и благороднейших наслаждений, доступных человеку. (14)Но если не хочется наслаждаться, то по крайней мере не мешало бы вспомнить, что во все времена богатство языка и ораторское искусство шли рядом. (15)В обществе, где презирается истинное красноречие, царят ханжество слова или пошлое краснобайство. (16)И в древности, и в новейшее время ораторство было одним из сильнейших рычагов культуры. (17)Немыслимо, чтобы проповедник не был в то же время и увлекательным оратором. (18)Все лучшие государственные люди в эпоху процветания государств, лучшие философы, поэты, реформаторы были в то же время и лучшими ораторами. (19)«Цветами» красноречия был усыпан путь ко всякой карьере, и искусство говорить считалось обязательным.

(20)Быть может, и мы когда-нибудь дождёмся, что наши юристы, профессора и вообще должностные лица, обязанные по службе говорить не только учёно, но и вразумительно и красиво, не станут оправдываться тем, что они «не умеют» говорить. (21)Несомненно, для интеллигентного человека дурно говорить до́лжно считаться таким же неприличием, как и не уметь читать и писать. (22)Поэтому и в деле образования и воспитания обучение красноречию следовало бы считать неизбежным.

(По А. П. Чехову*)

* Антон Павлович Чехов (1860–1904) — известный русский писатель, прозаик, драматург.

¹ Присяжный поверенный — адвокат в Российской империи.

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.

1) В предложениях 6, 7 представлено повествование.

2) Предложения 8–10 содержат рассуждение.

3) В предложениях 14, 15 представлено описание.

4) Предложения 17 и 18 поясняют, уточняют содержание предложения 16.

5) Предложение 22 указывает на следствие того, о чём говорится в предложении 21.

Источник: Сборник Дощинского 2026

Решение

Ищем верные утверждения. Весь текст Чехова — рассуждение о красноречии, поэтому главное — разглядеть, какие предложения высказывают мысль, какие дают доводы и примеры, а какие делают вывод.

1) Неверно. В 6–7 нет событий. Автор говорит о том, как обстоит дело вообще: «У нас много присяжных поверенных…», «у нас много учреждений…», «но у нас совсем нет людей, умеющих выражать свои мысли». Это рассуждение, а не повествование.

2) Верно. 8–10 — доводы к мысли о том, что ораторское искусство «в загоне»: настоящих ораторов всего пять-шесть, на кафедрах «заики и шепотуны», публика привыкла к плохому чтению. Это рассуждение.

3) Неверно. В 14–15 нет признаков предметов: автор напоминает, что «богатство языка и ораторское искусство шли рядом», и делает вывод, что там, где презирают красноречие, «царят ханжество слова или пошлое краснобайство». Это рассуждение.

4) Верно. В 16 — общая мысль: ораторство было «одним из сильнейших рычагов культуры». 17–18 уточняют её примерами: проповедник обязан быть оратором, лучшие государственные люди, философы, поэты были и лучшими ораторами.

5) Верно. В 21 сказано, что дурно говорить — такое же неприличие, как не уметь читать и писать. Предложение 22 начинается словом «Поэтому» и делает вывод: обучение красноречию надо считать неизбежным. Это следствие из 21.

Верны утверждения 2, 4 и 5.

Ответ

245
Другие задания по теме «Задания Сборника Р.А. Дощинского» (8)