ID: 00023096
Прочитайте текст и выполните задание.
В ясную погоду навалоотбойщик Федорук видит родную шахту из своего блиндажа. Шахта мертва, там враги. Не кучерявится дымок над силовой¹. Замёрзли, покрылись синим снегом вагонетки на терриконе², набок покосился копёр³. Федорук узнаёт знакомые контуры эстакад, рудничного двора, посёлка. К ним кровью и мясом приросли воспоминания, не отдерёшь. И острая нетерпеливая тоска охватывает <…>. Тогда он находит командира и начинает бередить ему душу: «Скоро ли, товарищ командир, скоро ли?» И командир, сам шахтёр, отвечает:
— Скоро, Федорук, погоди.
В боях за родной Донбасс сложилась, закалилась и выросла шахтёрская дивизия Героя Советского Союза полковника Провалова. Она родилась на шахтах. Забойщики приходили вместе с бурильщиками, мастера — с учениками. Приходили целые отряды, полуополченские, полупартизанские. Вливались в регулярное шахтёрское воинство. Приходили шахтёрские семьи, и седоусый глава семьи торжественно объявлял:
— Одно у моей фамилии мнение: стоять за Донбасс до последнего.
Забойщики становились бойцами, бурильщики — пулемётчиками, проходчики — разведчиками. О боях за Донбасс когда-нибудь сложат песни. Шахты назовут именами героев. О капитане Кипиани, о боевом комиссаре Романове, о младшем политруке Мельникове, о лейтенанте Урбанском, о пулемётчике Калайде, о разведчике Комарове будут петь девчата на откатке4, как поют о Пархоменко.
(По Б. Л. Горбатову)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) Цели автора текста, написанного в официально-деловом стиле, — сообщить информацию о том, что поручено стоять за Донбасс до последнего, и дать инструкцию, как это поручение выполнить.
2) В тексте рассказывается, как в годы Великой Отечественной войны шахтёры Донбасса становились воинам и ради защиты Родины.
3) Наряду с терминами, связанными с профессией шахтёра, в тексте используется разговорная лексика (бередить, погоди).
4) Логичность научно-популярного текста обеспечивается использованием вводных конструкций, сложноподчинённых предложений с придаточными причины и следствия.
5) Автор очень эмоционально описывает события, в чём ему помогают эпитеты («кровью и мясом приросли»), олицетворение (острая нетерпеливая тоска), анафора (Приходили целые отряды… Приходили шахтёрские семьи…).
Источник: Рустьюторс
Задание 3 ЕГЭ: перед нами пять утверждений о тексте, и нужно оставить только верные. Текст Б. Л. Горбатова — живой рассказ о том, как шахтёры Донбасса в войну становились бойцами.
Правило на пальцах: проверяем каждое утверждение целиком — и стиль, и тип речи, и лексику, и названные средства. Одна неверная деталь делает всё утверждение ложным.
1) «официально-деловой стиль… дать инструкцию» — нет. Текст художественно-публицистический, образный и эмоциональный; ни канцелярита, ни инструкций тут нет. Ложь.
2) «шахтёры Донбасса становились воинами ради защиты Родины» — да. Прямо сказано: «Забойщики становились бойцами, бурильщики — пулемётчиками», «стоять за Донбасс до последнего». Верно.
3) «термины профессии шахтёра рядом с разговорной лексикой (бередить, погоди)» — да. Соседствуют «навалоотбойщик, террикон, копёр, забойщики» и живые «бередить душу», «погоди». Верно.
4) «логичность научно-популярного текста, придаточные причины и следствия» — нет, это не научпоп. Ложь.
5) ярлыки перепутаны: «кровью и мясом приросли» — это метафора (почти фразеологизм), а не эпитет; «острая нетерпеливая тоска» — это эпитеты, а не олицетворение. Значит характеристика неверна. Ложь.
Итог: верны только утверждения 2 и 3.